昨日(5.29)上午，上海市黄浦法院开庭审理了这起较为稀有的案子。由于两位白叟都行动不便，只能分别由家庭的下一辈来处理这笔债款。

  说起对错恩怨，蒋老太太的儿子胡某拿着一张泛黄的毛边纸感叹：“这张欠据比我的年岁还大！”记者看到，纸上用毛笔写着一列字“今借到5支毛纱384磅。周××。1951年9月1日”。5支毛纱384磅是什么概念？胡某说，大约合348.3648市斤，每市斤人民币10元，合计人民币3483元6角4分。

  一笔数额实在不算多的告贷为什么拖了50年？作业还得追溯到解放初。胡某和记者说，其时，其父在一家棉袍店作业，家中家境宽余。周某与爸爸妈妈是同乡，常常来家里玩。1951年的这天，周某来到胡家说妻子生急病，急需住院用钱，“我妈没有现钱给他，但看到他那么着急，无法中把我外公开办的小织布作坊里的5支毛纱借给他以解当务之急”。那天，周亲笔写下了借单。

  周其时在船运公司跑船，薪酬不高。“事隔一年后，我妈去追讨，但周说家中孩子小、担负大，说过两年经济条件好了、孩子长大了必定还钱。我妈看到他家里的确困难，也就赞同晚几年再说。”

  胡家有子女7人，1958年，家里的境遇产生了改变，日子开端堕入困境。胡某说，他形象最深的是，爸爸妈妈那时常常带着他们几个小孩拿着旧衣服、旧鞋子去寄卖店换钱。“可周的薪酬在涨，我妈便想让他先还上一部分钱，可是每次去都没有成果”。

  1958年5月23日至1984年8月20日的二十几年中，胡的爸爸妈妈继续不断地要债，他们想尽办法，乃至给周发去了8封挂号信。胡某说，“从小到大，饭桌边总是听妈妈翻来复去地啰嗦‘周怎样能不还钱呢？’咱们几个子女都能把这事给背下来”。

  胡某称，起先爸爸妈妈并不想选用打官司的手法要钱。“可是在文革期间，周竟然四处说我父亲是放高利贷的”，胡父“气不过来”。由于在1951年左右，周向胡家借过另一笔千元的钱，所以1986年两边在南市区法院打了场官司。南市区法院最终判定周某还钱，“判定后周依然不还钱，仍是法院强制执行才拿到手的。”

  关于胡家的说法，周家彻底否定。周某延聘的律师在法庭上彻底否定从前有过借毛纱的事，也否定从前收到过催款挂号信，而且表明在官司产生之前，底子不认识蒋老太。

  可是，胡某对打赢官司如同胸中有数。在法庭上，他供给了一张要害的书证，是周在1984年的承诺书。“周在上面写道，毛纱还没有偿还，假如能拿回欠据，乐意随时还钱之类的话”，胡解说说“通过那么多年的交涉，其时周某乐意还钱了，可是我爸爸妈妈却一会儿找不着欠据。这事，只好哑巴吃黄莲，有苦说不出”。

  欠据去哪里了呢？直到1992年胡父逝世，仍是没找到。可是这场马拉松式的索债仍是没完，上一年新年胡家进行大扫除，家里人竟然在一本旧书中发现了发黄的欠据。

  “我妈说，钱仍是得要！可是找上门去，周不是推托便是赖帐，公用电话叫电话的人一听是姓蒋的电话，就说‘照顾过了，姓蒋的咱们不叫”。

  “我跟妈说，这钱要不回来啦。人家不睬咱们啊。老太太说，那就打官司吧，这口气实在咽不下。”

  上一年12月，在蒋老太太的坚决要求下，儿子胡某将周告上了法院，要求偿还欠款3483元6角4分。

  据记者了解，在昨日的庭审完毕后，法庭将会对涉案书证进行司法判定。判定一旦有了成果，整个官司便能够真相大白。这场从黑发到青丝的索债，也将划上句号。

  胡某和记者说，5支毛纱的事从小听到大。打这个官司，胡某说：“一点都没有经济上的价值”，费时吃力费汗水，单单车马费就花销不少。可是上法庭是老太太自动提出的，作儿女的只要不遗余力。

  “这么多年来，我妈不知催了多少次，费了多少唇舌，可对方竟然彻底否定，我妈心里实在难平，正义安在？”

  这位“持之以恒”要债50年的蒋老太太听说现在有心脏病，但头脑清醒。她没有力气上法庭，“但拼老命也争这口气”。

  昨日开庭时，周老伯的外孙女方某就坐在记者的周围，认真地听着法庭的审理。年青的她并不快乐。

  方某说，当年外公由于经济困难借了胡某的高利贷，外公其时欠的钱早就还清了。80年代初，胡凭着外公其时没有要回来的典当协议，要求外公偿还债款，今日又拿出这张外公看都没看过的欠据来索债。“几乎太不讲理了！”方某好像越说越气。

  “假如是却有其事，还钱是应该的，可是这底子便是捕风捉影。我和外公都咽不下这口气，我专门请了半响假，还为案子请了律师。钱不多，可是要讲道理，不能这么不明不白的受人委屈。”

  带着这样的疑问，记者正常采访了上海市民事诉讼法研究会理事、华东政法学院硕士研究生导师牟逍媛教授。牟教授表明，本案的确已超越了诉讼时效期限，可是依据《民法通则》第138条“超越诉讼时效期限。当事人自愿实行的，不受诉讼时效约束”。本案中原告蒋老太称1984年被告周老伯曾表明要偿还欠款，并供给了书面依据，假如这张书证是实在的，这就阐明被告在超越诉讼时效今后，自愿表明要实行义务，因此本案不受时效约束，法院应该受理。

  牟教授说，法令关系由于社会环境的开展以及两边当事人日子状况的改变长时间处在不安稳状况；为了安稳社会关系，更好地维护两边当事人的利益，法令上规则了诉讼时效，可是，在实在的日子中许多权力人忽视了时效期限，往往弄得“哑巴吃黄连有苦说不出”。为此，她提示广阔市民千万要留意诉讼时效。

  向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期限为二年（法令还有规则的在外）。以下状况应分外的留意，其诉讼时效期限为一年：（一）身体遭到损伤要求补偿的；（二）出售质量不合格的产品未声明的；（三）延付或许拒付租金的；（四）存放财政被丢掉或许损毁的。

  律师王志杰以为，站在第三人的视点来看，是无法判别也不该判别值不值得，这是当事人对自己权力的处置，不能单单从经济方面考虑。

  站在整个社会的视点，应该看整个社会是倾向于公正准则，仍是价值准则。假如仅仅从价值准则来看，这或许是对国家司法机关的资源的糟蹋；但假如从公正准则来看，有些标的小的案子反而有重要意义。

  社会学家庞树奇则从另一个视点论述了观念。他以为人与人之间应该依照诚信准则就事。

  现在，这种债券债款纠纷产生的一个重要原因，便是整个社会公民之间的言而无信所导致的，在现在的我国，许多打这种官司的人首要是为了赚一个“理”字，更有的是一种伸张正义的行为，有利于社会价值体系的构建。